はなさんのポリログ

はじめまして！
いつも楽しく読んでいます。ウソです。今日初めて読みました（笑）
今後もよろしくお願いします。

いくつか気になった点がありますので挙げさせていただきます。

＞その貴重な人生に考えられうる最悪のキズを負ってしまったことを思えば、言葉もない。

では何も言わないほうがマシでは（笑）

＞といったことを前提として、「反米・反基地」勢力がこの事件によって、勢いづいていることを見逃せないという視点から、書いてみた。

確かにそれもあるでしょう。
しかし貴兄のコラムは「反『反米・反基地』勢力」への脊髄反射である、
という見方もできます（笑）

＞なにやらこちらを「鬼畜」呼ばわりするコメントもあった。

いやそんな。鬼畜だなんてご謙遜を。
単なる産経的保守思想内のウケ狙いでしょう？（笑）

＞なぜ「強姦致傷」ではないのか。
＞全治何日間、あるいは何週間という発表がなかったのはなぜか。まったくケガをしていなかったのか。

そういうことはちゃんと調べてから書きましょうね。
素人じゃないんですから（笑）

ちなみに『致傷』であるかないか、一体そのどこが問題だというのでしょうか。
『致傷』に至らない強姦は強姦ではないと？

あ、素朴な疑問でしたね。失礼しました（笑）

＞なぜ、被害者の少女だけ家に送るとバイクに乗せることになったのか。

読売も書いているとおり、「乗せて」と頼んだからでしょう。

＞少女はどういう服装をしていたのか。
＞成人だと思ったというのが本当なら、化粧をしていたのか。

それは一体事件とどういう関係があるのでしょうか？
強姦容疑で捕まった人間の言い分に、ここまで耳を傾けるなんて朝日の記者以上に
犯罪に寛大な心をお持ちですね（笑）

＞当時の状況が克明にされるにつれて、受け止め方に違うニュアンスが出てくるかもしれない。

そうですね。
わたしは貴兄のエントリを読んでいて、『犯罪性』というものに対する意識がかなり揺らぎました（笑）

今後もご健闘ください。
ではまた。

To　西田三郎さん
　ともあれ、お立ち寄りいただき、ありがとうございます。今後ともよろしく。

花岡さん、ご無沙汰しております。

事件の表現についての質問です。

概ね新聞では「少女暴行事件」という表現になってますが、
警察の容疑は「強姦」ですね。
紙上では「強姦事件」と表現するのは憚られるんでしょうか？

英字新聞では、はっきりとrapeと書いてますのにね

花岡さま

わたしも一米兵の性犯罪と、反米・反基地と何の関係があるのか、さっぱりわかりませんでした。この米兵はけしからんし、被害者にも同情しますが、米軍基地がなくなればこういう犯罪が日本から根絶するとでも言うのでしょうか？
この理屈が正しいのであれば、すでにペッパーランチは廃業していなければならないのではないでしょうか。なぜ、対米に関してだけ、こういう詭弁が通用してしまうのか、不思議でなりません。

わたしには、「セカンドレイプ」をしているのは、被害少女を利用して反米運動を盛り上げようとしている活動家たちであると思います。彼らはあの少女に全く同情していませんから。彼女を「使える」と見定めて、とことん利用してやろうとしか思っていないでしょうね。

個人的には、米軍は自国からコールガールを連れてきて欲しいものです。性欲処理を現地調達しようというのは、昔からの彼らの悪弊のように思います。
それに、米兵士がどうのというよりも、これだけ性犯罪の多い時代、女性は自分の身を守ることを真剣に考えて行動するべきなんでしょうね・・・。

To　へぼゴルファーさん
お尋ねの件ですが、記事中の逮捕容疑を書いたくだりでは「強姦」ということばを使っているところがほとんどです。刑法の用語そのものですね。これが見出しになると、なかなか大きな文字では使いにくいというのが新聞側の事情でしょう。

　「暴行」だけだと、殴っただけでも暴行ですが、「少女暴行事件」となれば、おのずと分かるということですね。

To　でんちょ（cyber-bird）さん
　ご指摘の点、よく分かります。「軍隊と性」は切り離せないのが現実ですね。あすは戦場へ送られるかもしれないという立場におかれた兵隊たちの心境、心理は、そういう境遇には絶対にならないわれわれには、はかりしれないものがあるようにも思います。

　だからといって、こういう米兵の行為が許されるものでないことは当然ですが。

　兵隊の性欲処理には、古今、さまざまな｢知恵｣がとられてきました。関係者は改めて対応が迫られるわけですね。

>兵隊の性欲処理には、古今、さまざまな｢知恵｣がとられてきました。関係者は改めて対応が迫られるわけですね。

「性欲処理」に？
　ハハハ（嘲）

沖縄＝危険な米兵が闊歩する危険地域である、米兵との交流許すマジ！と読めますが・・・

追加ですいません。警察が強姦容疑で逮捕したのを、容疑者が否認していることを踏まえて暴行事件として各メディアが報道しているんでしょう。推定無罪の原則からすれば、妥当だと思います。

＞推定無罪の原則からすれば、妥当だと思います。

じゃあ全ての事件に関してそういう論を展開するんですな（嘲）

「少女が「乗せて」と頼んだ」とか「少女はどういう服装をしていたのか」とか関係あるの？
もしそうなら暴行されても仕方がないの？
被害者の落ち度など関係なく、加害者が100%悪い。

To　hanasanさん 、nextさん

>記事中の逮捕容疑を書いたくだりでは「強姦」ということば（中略）

>これが見出しになると、なかなか大きな文字では使いにくいというのが新聞側の事情でしょう。
>
>　「暴行」だけだと、殴っただけでも暴行ですが、「少女暴行事件」となれば、おのずと分かるということですね。

私は、恥ずかしながら、新聞の容疑をよく読んでなかったので、
後になって、レイプ事件だったってのが分かった次第です。
むしろ、ただの暴行程度で済んで（レイプでは無かったから）不幸中の幸いだったな～
くらいの、のんきな認識でしたよ（ーー;)

>推定無罪の原則からすれば、妥当だと思います

被害者本人と加害者の人権を尊重してということですね。
それは理解できますが、
私のように誤解する人もいますわね。

それにしても、ではなぜ英字新聞ではrapeなんでしょうね。

To　西田三郎さん
>>兵隊の性欲処理には、古今、さまざまな｢知恵｣がとられてきました。関係者は改めて対応が迫られるわけですね。
>
>「性欲処理」に？
>　ハハハ（嘲）

　新潮選書、秦郁彦氏の「慰安婦と戦場の性」を参考文献としておすすめします。

To　nextさん
　逮捕は「強姦」容疑ですね。ほとんどの新聞は記事中で一回だけ「強姦」という用語を用いています。見出しは「暴行」。これを大きな活字で「強姦」とやると強烈過ぎるという判断なのでしょう。

To　sign42さん
>「少女が「乗せて」と頼んだ」とか「少女はどういう服装をしていたのか」とか関係あるの？
>もしそうなら暴行されても仕方がないの？
>被害者の落ち度など関係なく、加害者が100%悪い。

　加害者の米兵が悪いのはいうまでもないのです。ただ、少女の側から「乗せて」と頼んだとか、米兵がいうように「成人女性に見えた」ということになると、状況が変わってくる可能性があります。強姦事件の立件は意外に難しい側面があるわけですね。これはあくまでも「捜査上」の話です。